O extremismo do dirigente da organização SOS Racismo

Antes do jogo Portugal - Ucrânia, Mamadou Ba, dirigente da organização SOS Racismo escreveu: "Alerta à navegação: por causa do jogo Portugal - Ucrânia (sic), a cidade de Lisboa está infecta de nazis ucranianos e tugas, preparados para a violência. Não andem sozinhos, nem em sítios desprotegidos". 
Primeiro, este senhor devia ter mais respeito para com os cidadãos ucranianos que vivem em Portugal, pois são bastantes e contribuem e muito para com o nosso país.
Segundo, chamar os ucranianos de "nazis" mostra bem o respeito, conhecimento cultural e histórico do senhor, zero.
Terceiro, chamar o povo de "tugas" e não de portugueses, sente-se um pouco o sentimento xenófobo e racista de Mamadou Ba.
É realmente um mimo ver um dirigente de uma organização anti racista rotular tão facilmente pessoas e povos. 
Este senhor que se tornou "famoso" depois de insultar as forças de segurança nacionais ao chamá-los de "bosta de bófia", agora insulta os portugueses e os ucranianos, que lhe deram uma verdadeira lição de civismo e fairplay, pois não houve qualquer incidente antes, durante e depois do jogo. 
Também não deixa de ser curioso ver a comunicação social deixar passar estas afirmações sem as contestar. Será por termos um governo aliado a partidos de extrema-esquerda? Enfim... 
Resumindo: o senhor Mamadou Ba mostra mais uma vez aquilo que é e representa. Um imigrante que foi recebido em Portugal, tem um cargo público, um salário pago por todos nós, e qual é o agradecimento de sua excelência?! Ter o desplante de insultar quem bem entender. Ou seja, valores que o Bloco de Esquerda tanto defende e protege.

#mamadouba #racismo #portugal #blocodeesquerda #extremismo 

António Costa - O demagogo

Então não é que o primeiro ministro António Costa está preocupado com a mudança de opinião das pessoas?! Até diz que é um perigo ver partidos "mimetizarem" propostas nacionalistas em relação à imigração, que legitimam "o discurso da extrema-direita".
Oh... a sério Sr. Primeiro Ministro? Porque será?
Será pelos cidadãos europeus estarem fartos de politicas socialistas? Talvez seja isso.
Pelo menos por cá, sempre que os socialistas estiveram no poder, deram o seu contributo para o menor crescimento da economia. Isto para não ter de lembrar que, este actual governo (socialista) perdeu as eleições, e para ir para o poleiro aliou-se à extrema esquerda (PCP e Bloco de Esquerda). Talvez por estas e outras se sinta que o povo está desiludido para dizer no mínimo.
Mas o mais grave é ver, mais uma vez, que estas personalidades de esquerda são incapazes de ser honestas e sérias. 
O nacionalismo é baseado na consciência de nação, que exprime a crença na existência de certas características comuns numa comunidade nacional. Não tem nada a ver com extremismos.
No séc.XX é que vimos o surgir de ideias nacionalistas em parceria com ideias racistas, como na Alemanha (nacional socialismo), Itália (fascismo) e no Japão. 
Não há nada como uma pessoa se informar, ler sobre o séc.XX e sobre a sua história, só assim se consegue ver o mundo tal como ele é, porque se nos apoiarmos nas "fake news" então ficamos com uma noção muito diferente da realidade dos nossos tempos, pois graças a esta comunicação social subserviente dos partidos de esquerda fica muito difícil ver a verdade. 
Acorda Portugal.

A primeira circum-navegação - Portuguesa ou Espanhola?

Como nós sabemos, a primeira circum-navegação foi atribuída a Fernão de Magalhães.

Este feito sempre foi muito contestado por Espanha porque na verdade, apesar da visão, da iniciativa, do empreendorismo, da experiência, do conhecimento científico e capitania do português, foi o espanhol Juan Sebastián Elcano que completou a circum-navegação, uma vez que Fernão de Magalhães morreu nas Filipinas.
Vamos então olhar para os factos históricos para podermos fazer um julgamento justo.
Esta aventura começou em 1517, quando Fernão de Magalhães decidiu ir para Espanha oferecer os seus serviços a Carlos V, uma vez que o rei português D.Manuel I lhe recusou um aumento salarial e, principalmente, por não o ter autorizado a ir por uma via Oriental às ricas ilhas em Cravinho chamadas Molucas (Indonésia), que ele conhecia aquando da sua descoberta em 1512. 
Magalhães pretendia chegar a essas ilhas por uma via Ocidental, e provar a Carlos V que lhe pertenciam. Na verdade, as ilhas Molucas pertenciam de facto ao lado português, segundo o Tratado de Tordesilhas. 
Carlos V acreditou na teoria de Magalhães, e como sabia que ele era o único com capacidade científica e náutica para tal empreendimento, deu-lhe uma armada de 5 navios com 237 homens de 9 nacionalidades europeias, 40 dos quais portugueses, e a 20 de Setembro de 1519 partiram para aquela que viria a ser a primeira circum-navegação.
Mas não nos podemos esquecer de um facto extremamente importante.
Magalhães apenas pretendia enriquecer com o muito lucrativo comércio do Cravinho. Prova de que ele não queria dar a volta à Terra vê-se pelo simples facto de Carlos V ter proibido, de forma incisiva, que a sua expedição passasse por águas dominadas pelos portugueses, dando ordens para que a frota depois de chegar ao destino regressasse pelo mesmo caminho, ou seja, por águas espanholas.   
Depois de explorar "mares nunca dantes navegados" a partir da costa sul do Brasil, Magalhães descobre uma enseada que, após vários meses, o levou até uma abertura para um novo Oceano, calmo como uma lagoa, a que ele chamou Pacífico.
Chegado a este novo Oceano, passam mais de três meses até voltarem a avistar terra. Depois de um motim, de várias mortes pelas difíceis condições, doenças, fome, chegar a terra permitiu-lhes recuperar forças e reabastecer os navios de mantimentos para continuar viagem.
Quando chegaram às Filipinas, Fernão de Magalhães envolveu-se numa batalha para ajudar o rei de Cebu, onde acabou por morrer.
Sebastián Elcano não passou de imediato ao comando, mas sim capitães portugueses, quase até chegar às ilhas Molucas.
Depois de abastecerem os porões com Cravinho da única nau sobrevivente, a Vitória, Juan Sebastián Elcano, já há algum tempo comandante, parte para a Europa. Mas arriscou voltar a Espanha por águas portuguesas, navegando a sul do Índico e contornando África pelo Cabo da Boa Esperança. Quando chega ao Atlântico, rumou pela costa ocidental africana para norte, e no dia 6 de Setembro de 1522 finalmente chegam a Sevilha.

Fernão de Magalhães partiu três anos antes com 5 navios e 237 homens, Elcano chegou com 1 navio e apenas 18 tripulantes. 
E assim terminou esta aventura que (apesar da missão ter um objectivo claro: combater o poderio do Império Português e desequilibrar o seu domínio do comércio no Índico, tentando reclamar para Espanha as ilhas Molucas) acabou por se tornar na primeira circum-navegação.

Resumindo: A missão era chegar às Molucas e regressar; o financiamento foi espanhol; Juan Sebastián Elcano liderou a última etapa da viagem; Fernão de Magalhães teve a visão, tinha mapas com uma concepção científica rigorosíssima que os espanhóis não tinham; explorou o "mare incognitum"; encontrou uma enseada (Estreito de Magalhães); baptizou um Oceano (Pacífico).

Deveria portanto haver uma apresentação conjunta, entre Portugal e Espanha, de uma candidatura a Património da Humanidade da Primeira Circum-Navegação.

Manifestações (feministas) pelos direitos das mulheres

Este fim de semana tivemos várias manifestações, desde o dia da mulher, por todo o país, pelos direitos da mulher. E muito bem. 
Dito assim qualquer pessoa minimamente equilibrada concorda, assim como eu. O que eu já não concordo é quando um individuo, uma identidade ou um grupo se manifestam com uma agenda política por trás. 
Acho muito bem que se manifestem contra o preconceito, a violência doméstica, violência laboral, a precariedade laboral, contra as desigualdades sociais, isso sim, é o que realmente importa. Mas também convém por os pontos nos I`s.
Reivindicar tudo isto está muito bem. Agora, igualdade de género? Igualdade salarial? 
Pergunta: Desde quando é que o "género" define competência? 
Que se saiba, não é o facto de se ser Homem ou Mulher que nos diz se uma pessoa é competente. Mas sim a vontade, aquilo que temos para mostrar, a entrega, lutar em progredir profissionalmente, estar aberto para aprender, etc. Estas são só algumas características que o mercado procura. 
E dizer que as mulheres recebem menos que os homens somente por serem mulheres, por causa do "género", isso é do mais hipócrita que existe. Não só pelas razões já referidas, como pelo facto de usar apenas o sexo feminino como razão para a desigualdade salarial.
O género é apenas UMA de VÁRIAS razões que levam à desigualdade salarial. 
Se bem que qualquer trabalho, identidade ou empresa que queira ter sucesso, procura sempre e antes de mais, todas as razões e competências necessárias para atingir os seus objectivos, não estão preocupados em ver se é homem ou mulher.  
Mas as feministas nunca fazem estas pesquisas, como verificar outros factores que levam inevitavelmente à chamada "desigualdade salarial", tal como, a idade, ocupação, interesse, personalidade, horas de trabalho, entre outros.
Ou seja, dizer que a desigualdade salarial existe por causa do "género", está errado. Aliás, nem o sexo masculino nem o feminino determinam sucesso no trabalho, mas sim a inteligência e a consciência.
Por isto é que eu sou contra estas manifestações, com um interesse político camuflado, não fossem os partidos políticos que as apoiam. Sim, porque isto é somente para angariar votos junto destas minorias que se vitimizam por tudo e por nada, e com estas manifestações, a meu ver, estão a prejudicar sim, as verdadeiras vítimas de agressões, assédios e outros abusos, que depois podem ser associadas a esta nova "ordem feminista".
Para além das razões já referidas, há outras que me levam também a discordar destas manifestações.
Estive à espera de ouvir uma palavra das feministas, em prol dos direitos das mulheres no Irão, no Paquistão, na Síria, no Iraque, no Afeganistão, na Palestina, na Arábia Saudita, na Argélia, no Iémen, na Somália, para dizer alguns, e não houvi nada. Zero.
Também não ouvi nenhum jornalista perguntar a nenhuma feminista, qual a sociedade mais livre e com melhores condições, principalmente para as mulheres, do que a sociedade Ocidental. Gostava de saber.
Em que melhor sociedade, podem as mulheres escolher o seu parceiro sexual ou mesmo assumir livremente a sua orientação sexual? 
Em que melhor sociedade, podem as mulheres escolher a sua religião, estudar, trabalhar, circular, pensar e falar livremente?
Pois é, parece que vistas as coisas, é a nossa, a sociedade Ocidental.
Mais. Estas manifestações, com os valores digamos, trocados e baralhados, onde todas as mulheres são vítimas deste "mundo machista", para além de só prejudicar as verdadeiras vítimas, também não têm consideração nenhuma por todas as mulheres bem sucedidas.
Porque quem nos quer convencer que as mulheres são "oprimidas" na nossa sociedade, então só mostram, mais uma vez, que não fazem a pesquisa certa antes de se manifestarem, e com isso, acabam por desprezar as mulheres. 
Sim, as mulheres. Porque na visão destas activistas, as mulheres de sucesso não interessam. Arquitectas; Advogadas; Psicólogas; Médicas; Enfermeiras; Engenheiras; Jornalistas; Apresentadoras; Actrizes; Cantoras; Pintoras; Escritoras, e em todas as áreas onde uma mulher tenha triunfado, não interessa para as contas desta nova "ordem feminista".
Resumindo: Quando vir uma manifestação em prol dos direitos das mulheres, igualdade de oportunidades, contra o preconceito, a precariedade laboral, a violência doméstica e laboral, as desigualdades sociais, aí sim, aplaudirei.
De resto, toda a gente, Homem ou Mulher, tem de fazer exactamente o mesmo, trabalhar.      

Cimeira de Hanói entre Donald Trump e Kim Jong Un - The Real News

Enquanto o Presidente Donald Trump está a negociar a desnuclearização da Coreia do Norte em Hanói (Vietname), os Democratas respondem e montam aquilo que se pode chamar, um autêntico circo.
E quem aparece? Michael Cohen, ex-advogado de Donald Trump. Este é o trunfo dos Democratas (Socialistas), apresentar Michael Cohen no Congresso para provar que Donald Trump tinha coagido com os Russos durante a sua campanha eleitoral. Notícia esta que também vimos espalhada na comunicação social portuguesa.
Depois de ditas mentiras, insultos, acusações... enfim, perguntam a Michael Cohen se Donald Trump alguma vez tinha mentido sobre uma coação conjunta com os Russos durante a sua campanha, e este "já condenado" ex-advogado do Presidente Trump negou. Negou porque a verdade é que não houve qualquer coação com os Russos nem com qualquer outra identidade. Ou seja, ele não tem qualquer conhecimento ou prova de uma coação com ninguém. 
O que Michael Cohen queria era trabalhar na Casa Branca.
Mas isto não interessa à nossa comunicação social, que só se focaram em mostrar os insultos do Sr. Cohen ao presidente Trump, porque o que realmente interessa, como a cimeira, mais uma, histórica, entre Estados Unidos e Coreia do Norte, isso ficou para segundo plano.
 Quando a babysitter sai por uns segundos, as crianças põem-se logo a fazer asneiras ;)
E mesmo em relação à cimeira, a comunicação social portuguesa enche os noticiários a dizer que foi um fracasso.
Fracasso? Penso que não. Também não foi um sucesso para o Ocidente isso não. Mas que foi um fracasso a cimeira, disso eu discordo. Ora vamos ver.
Donald Trump propôs a total desnuclearização da Coreia do Norte. Por sua vez, Kim Jong Un comprometeu-se em desmantelar grande parte das instalações e mísseis, mas não na totalidade, tal como os Estados Unidos pretendiam. Não só não quer desmantelar tudo, como quer que os Estados Unidos levantem algumas sanções sobre a Coreia do Norte, coisa que Donald Trump recusou. Recusou porque quer a desnuclearização total da Península Norte Coreana. 
Razão? Bem, talvez o facto da Coreia do Norte ter ameaçado atacar e destruir os Estados Unidos da América desde tempos do avô do actual líder, com a agravante que nos últimos anos para além das permanentes ameaças, a Coreia do Norte armou-se nuclearmente. Talvez por isso.
Na verdade, não foi o resultado pretendido de ambos os lados. Mas não foi um fracasso. A verdade, é que é muito positivo ver este ditador ter a iniciativa de desmantelar parte do seu arsenal nuclear.
É preciso não esquecer como Kim Jong Un já actuou neste seu curto reinado ditatorial e totalitário. A começar pelos assassinatos do seu tio, e mais recentemente do seu meio irmão mais velho no aeroporto de Kuala Lumpur (Malásia). Isto para não ter de falar nas condições de vida "possíveis" no país do "grande líder". Mas isso dá para outra conversa.
Apesar do resultado da cimeira, a Coreia do Norte mostrou-se aberta para futuros encontros e novas propostas.
Mas como em Portugal a comunicação social não faz investigação, faz copy/paste das chamadas Fake News, a informação que nos apresentam é que o encontro foi um fracasso.
Por isso, e resumindo, a cimeira em Hanói no Vietname apesar de não ter sido o esperado (dados os factos e condições geopolíticas que vivemos), também não foi um fracasso, até foi positiva.